Cet ouvrage est disponible dans le dossier « Repères » de notre docuthèque ou cliquez ici pour le télécharger (PDF – 900 Ko)

A partir des choix éthiques, sociaux, politiques et méthodologiques qui ont déterminé l’action «Centres sociaux et vieillissement » depuis une douzaine d’années, et dans le cadre du partenariat développé avec la Caisse Nationale de l’Assurance Vieillesse et les Caisses d’Assurance Retraite (CNAV) et de la Santé au Travail (CARSAT) initié en 2009, ce dossier présente :

. en première partie : les points de vue sur nouveaux enjeux du vieillissement : Regards croisés entre universitaires, porteurs de projets, partenaires des politiques sociales, et donne la parole aux expertises des diverses disciplines pour situer les
nouveaux enjeux du vieillissement dans une société qui se transforme, y compris d’un point de vue anthropologique, avec la montée des questions du vivre ensemble simultané de quatre ou cinq générations. Puis aux principaux partenaires des politiques publiques, afin qu’ils exposent de quelle manière leurs institutions prennent en charge ces mutations
et, en conséquence, comment ils considèrent leur partenariat avec les centres sociaux.

. en seconde partie : des manières d’agir en coopération, les acteurs des centres sociaux s’expriment sur leurs pratiques et sur les liens de coopération qu’ils ont développé selon leurs divers terrains d’intervention, prenant en compte la dynamique des relations et apports de la dimension fédérative propre au réseau. Cette logique et les choix qu’elle engage rappellent que la lucidité des diagnostics sur les changements en cours et la mobilisation pour l’engagement des acteurs sociaux sont les priorités.
Sous forme de monographies et de fiches d’expérience, les contributions des porteurs de projets illustrent (pour un tiers du dossier) la philosophie et la méthodologie de la démarche de développement social participatif retenue.
Il s’agit pour les partenaires publics comme pour les centres sociaux et les leurs partenaires, de mieux qualifier les approches dans un contexte de raréfaction des ressources et d’organiser leurs coopérations de telle sorte qu’elles favorisent d’abord, les attentes et besoins réels des populations, premières concernées.

SOMMAIRE

- Editorial, Pierre Garnier, Président de la FCSF
- Editorial, Albert Lautman, directeur de l’action sociale nationale de la CNAV
- Modes de vie, relations familiales et sociales, solidarités entre les âges,
Quelles principales questions de société pose actuellement le vieillissement
de la population ? Claudine ATTIAS-DONFUT, Sociologue

Un fil rouge pour un dossier, La rédaction

1e partie – Des angles d’approche,
Points de vue sur les nouveaux enjeux du vieillissement. Regards croisés entre
universitaires, porteurs de projets, partenaires des politiques sociales.

- Un regard anthropologique sur le vieillissement, La rédaction
- Les personnes âgée s peuvent-elles être actrices sur leurs territoires ? Dominique ARGOUD, Maître de Conférence, UPEC.
- La place des anciens dans les Centres sociaux, Eléments pour une histoire.
Henry COLOMBANI, Vice-Président de Mémoires Vives Centres sociaux
- Les nouvelles approches du vieillissement à l’épreuve des territoires,
Christine JURDAN, Luc ROUSSEL – Nord/Pas de Calais
- Les atouts du centre social et l’appui fédéral, François VERCOUTERE, Délégué Général de la FCSF
- La politique d’action sanitaire et sociale de la Mutualité sociale agricole dans le domaine de la gérontologie et le bien fonde d’un partenariat avec les centres sociaux, Franck DARTY, Directeur adjoint, Direction de l’action sociale de la Caisse centrale de la mutualité sociale agricole
- Saisir la révolution de la longévité comme une ressource pour le développement social et local, Agathe GESTIN, Responsable du Programme Personnes âgées, Fondation de France
- Action sociale des CAF, centres sociaux et prise en compte du vieillissement, Colette LEGAT, conseiller technique en charge de l’animation de la vie sociale, CNAF
- Vieillissement, territoire et lien social Bernard SAINT GERMAIN, Chargé de mission, Mairie-conseils Caisse des Dépôts

2e Partie – des manières d’agir en coopération. Des pratiques, des témoignages

- Le Développement social local participatif, La rédaction
Six Réalisations témoignent :
- Part’Ages – Proximité Art AgeS, Smail M’RAIM, ancien délégué de la Fédération des centres sociaux de Dordogne
- Bourbourg : un estaminet à l’ancienne pour favoriser les échanges et les projets
Centre social Andyvie, Lille, Nord
- Chemillé : les retraités dans l’ADN du centre social, Centre social du Chemillois, Maine et Loire
- Talmont Saint Hilaire : des retraités dans un environnement nouveau,
Centre socioculturel du Talmondais, Vendée
- Comment des locataires des 3 Cités se prennent en main, Centre socioculturel des Trois Cités, Poitiers, Vienne
- Val’Mauges : une commission des retraités pour une adaptation permanente,
Centre social Val Mauges, Maine et Loire

Un point de vue de conseil général
Christine GORGET, Directrice du Pôle Solidarité – Economie Sociale, Conseil Général de la Nièvre
Soutenir un processus mobilisateur et formatif. La responsabilité du réseau fédéral, La rédaction
Mettre en œuvre une stratégie de reconnaissance vis-à-vis des partenaires nationaux,
la Commission nationale Vieillissement de la FCSF

En Annexe :
Des pratiques en fiches d’expérience
Une Bibliographie sélective …

Nous vous tiendrons régulièrement informé des débats organisés au sein du réseau, ou co-organisé par la FCSF (comme à Marseille avec l’Union Régionale des centres sociaux de Provence-Alpes-Côte d’Azur autour de l’emploi et de la précarité le 10 mai).

En attendant, retour sur la 5ème Rencontre des acteurs des centres sociaux de Vaucluse, à Chateauneuf de Gadagne, le 20 avril 2012, intitulée : « Des mots qui font débat ». Cette rencontre avait en effet pour but de préparer les débats qui auront lieu dans les centres sociaux du département au cours de l’année, permettant de préparer un grand Débat citoyen départemental pour 2013 !

Les participants de la rencontre (cliquez pour agrandir)

Cliquez sur les liens ci-dessous pour lire les différentes parties du compte-rendu

> Le compte-rendu de la journée: en route pour un « Débat citoyen départemental » dans le Vaucluse !

> 3 questions à Jean-Paul Ayme, président de la Fédération de Vaucluse, pour dresser le bilan de cette journée départementale

> 3 questions à Mélanie Alaitru, déléguée de la Fédération, au sujet du « Débat citoyen départemental » prévu en 2013

Retours sur la démarche de la Fédération des Centres Sociaux de Vaucluse, présentée et préparée à l’occasion de la 5ème Rencontre des acteurs (professionnels et bénévoles) des centres sociaux, à Chateauneuf de Gadagne, le 20 avril 2012, intitulée : « Des mots qui font débat ».

Le dossier participant de la 5e rencontre des centres sociaux de Vaucluse (PDF – 1.35 Mo)

Quelques retours sur la rencontre
Plus de 180 acteurs des centres sociaux de Vaucluse se sont retrouvés le temps d’une rencontre, à la salle de l’Arbousière, avec une représentation de l’ensemble des 12 centres sociaux adhérents. Les équipes venues en nombre, avec certains centres ayant même fermé leurs locaux pour l’occasion, sont venues se rencontrer, échanger et débattre autour de la Démarche Congrès, et des initiatives de la Fédération de Vaucluse dans ce cadre : organiser un grand débat citoyen départemental en mars 2013, pour préparer la venue des équipes du département au Congrès en juin 2013, mais aussi et surtout pour faire entendre sa voix autour de 4 thématiques retenues sur les 7 proposées nationalement : autour de l’Education, de l’Isolement, de la Démocratie et du Logement. Ces 4 questions sont le résultat d’un choix de la fédération au regard des remontées des centres sociaux sur les préoccupations majeures des habitants des territoires du département.

La journée, tournée résolument vers l’échange autour des pratiques et le partage de constats sur ce que vivent les habitants, a articulé différents temps:

- Une ouverture en plénière par Jean Paul Ayme, président de la Fédération de Vaucluse, et des présentations des démarches locales et nationales, par Mélanie Alaitru, déléguée de la Fédération de Vaucluse, François Vercoutère et Benjamin Pierron pour la FCSF ;

- Une « visite guidée » des questions sociales : a partir des 4 questions retenues localement, des groupes de « visiteurs », accompagnés par des « guides » fédéraux, ont tourné autour de panneaux de présentation, permettant en quelques minutes une présentation des témoignages collectés et des analyses produites à l’Université Fédérale de Sangatte en octobre 2011.

- Des ateliers de présentation d’actions locales : la « semaine citoyenne » du centre social AGC Valréas; une régie de jeunes du centre social Lou Tricadou; et les « correspondants d’immeubles » pour assurer le lien entre locataires et bailleurs du centre social Cigalette à l’Isle sur Sorgue. Les présentations des 4 questions sociales ont démontré qu’autour de ces problématiques les centres sociaux du Vaucluse sont déjà en action et en débat avec les habitants ;

- Des ateliers « ressources », où différentes associations locales, ou nationale sont venus présenter des outils et démarches au service de la participation des habitants, du débat, ressources mobilisables par les centres sociaux.

2012-2013 : Vers un débat citoyen départemental !
Durant l’année 2012, les centres sociaux du département proposeront des débats sur leur territoire respectif autour des thématiques départementales. A partir des débats organisés par les centres sociaux, la Fédération des Centres Sociaux de Vaucluse organisera en mars 2013 en collaboration avec ces derniers, un « Débat Citoyen Départemental ». Celui-ci s’inscrit dans le cadre du « Congrès 2013″ initié par la Fédération des Centres Sociaux de France (FCSF), qui aura lieu les 21, 22 et 23 juin 2013 à Lyon.

Jean-Paul Ayme

Que retenir de cette journée ?

Depuis 2008, l’habitude a été prise de rassembler les acteurs des Centres sociaux fédérés de Vaucluse afin de travailler sur un sujet préalablement défini avec eux. Les trois premières rencontres ont surtout porté sur la dimension professionnelle : être salarié dans un Centre social; comprendre et valoriser le travail associé professionnels/bénévoles; l’accueil des nouveaux salariés et leur formation. Mais depuis l’an dernier nous avons opté pour des rencontres réunissant les deux types d’acteurs que sont les professionnels et les bénévoles. Ils travaillent ensemble, ils doivent donc réfléchir ensemble. Et ce fut mieux ainsi car, en 2011, le travail de la fédération a été grandement centré sur l’élaboration du nouveau Projet fédéral lequel intègre la démarche impulsée par la FCSF devant nous conduire au Congrès 2013.
Quant à cette 5e rencontre, elle fut doublement importante puisqu’elle inaugurait d’une part le nouveau Projet fédéral (2012-2015) en lançant l’un de ses objectifs, à savoir, la conduite de débats locaux qui prépareront le débat départemental au printemps 2013, et, d’autre part, la contribution du réseau vauclusien à la vie fédérale nationale. Sur ce dernier aspect, nous avons apprécié la présence et la participation active des délégués fédéraux nationaux. Car il n’est pas aisé pour des centres ayant le nez dans le guidon, de voir la place de la Fédération nationale, ni de comprendre que leur propre action, locale et départementale, contribue à ce fédéralisme national.

Quel bilan font les participants ?

Le bilan de cette journée viendra plus tard, mais nous pouvons dire déjà que par leur nombre et leur investissement dans les divers ateliers, les participants ont exprimé, une fois de plus, leur intérêt pour les actions conduites au niveau fédéral en terme de consolidation et de promotion du réseau.

En quoi ces rendez vous sont important dans votre vie de réseau ?

Dès la première édition nous avons senti à quel point ce genre de rencontre était nécessaire. Ce sont des temps où les professionnels et les bénévoles des centres adhérents sortent de « chez eux » pour rencontrer leurs pairs. Ils peuvent ainsi confronter leurs problèmes spécifiques, partager leurs savoir-faire, s’interroger sur la fonction et la place du Centre social dans la société. Cela a permis la mise en route de commissions, de groupes de travails, de rencontres diverses, auxquels ces acteurs participent tout au long de l’année, avec, à l’arrivée, des productions utiles à l’ensemble du réseau.
De plus, je suis certain que l’intérêt de ces rencontres ne dépend pas uniquement de leur contenu formel, mais aussi de ces moments où des gens se croisent et se parlent, où des liens se tissent et des projets émergent, où l’on sait que l’on n’est pas seul.

Mélanie Alaitru (à gauche), en compagnie de Salima Ezzahri, assistante à la Fédération de Vaucluse

Peux-tu nous dire d’où est venue l’idée d’organiser un grand débat départemental en Vaucluse?

La Fédération des centres sociaux de Vaucluse a déposé son nouveau projet fédéral pour la période 2012-2015. Dans un contexte de crise très présent sur le département, L’expression citoyenne, la valorisation de la parole des habitants, le faire ensemble, ne pouvaient être qu’au cœur des orientations de ce nouveau projet.
Cette orientation est partie du constat du délitement du lien social, de l’habitude déclinante des débats démocratiques et de la perte du sens de l’action collective sur nos territoires. Cette orientation vise à contribuer à l’apprentissage et à la valorisation du débat entre citoyens et du faire ensemble. Elle cherche par ailleurs à montrer la capacité des centres à mobiliser autour de questions de société. Aussi est il prévu que tous les deux ans, un débat départemental se tienne sur des thématiques définies et débattues dans les centres sociaux fédérés.

Comment ce débat s’intègre-t-il dans la démarche Congrès lancée par la FCSF?

Cette action s’accorde parfaitement avec la démarche Congrès lancée par la FCSF. C’est pourquoi, pour la première édition du débat départemental, nous débattrons sur quatre des questions de société repérées au niveau national : l’éducation, l’isolement et la solidarité, le logement, la démocratie et la citoyenneté.
L’objectif est simple : le réseau se donne 18 mois pour mobiliser les habitants et les partenaires, mettre en débat les problématiques repérées, et dégager des ambitions communes. La démarche se conclura par un débat départemental regroupant tous les participants des débats locaux, habitants, partenaires, afin d’exposer les conclusions de chaque groupe local et définir ensemble des axes de progrès sur lesquels il serait bon d’avancer ensemble. Nous nous sommes donnés l’objectif de rassembler, à cette occasion, 300 personnes venant des quatre coins du département. C’est peut-être un peu ambitieux comme objectif mais pourquoi pas ? Les conclusions de ce débat seront présentées lors du Congrès de la FCSF en juin 2013.

Quel appui la fédération de Vaucluse apporte-t-elle au centre dans le cadre de cette démarche?

La Fédération va accompagner toute cette démarche collective en mettant en place des temps de rencontre réguliers entre les référents « débat » de chaque centre, pour échanger les pratiques, se former, et préparer le débat départemental. Ce groupe sera le pilote du projet. Des outils de communication départementaux seront aussi développés pour créer une vraie identité à cette démarche participative. Enfin, il y aura bien sûr, de la part de la Fédération, un appui méthodologique et logistique auprès des centres dans l’organisation de leurs débats locaux.
C’est, pour nous, une démarche nouvelle mais très enthousiasmante. D’ores et déjà les centres réfléchissent à la manière de la mettre en place sur le territoire. La journée départementale des acteurs des centres sociaux fédérés du 20 avril a d’ailleurs démontré l’intérêt du réseau pour ce projet et a lancé la dynamique.

Alors, rendez-vous en mars 2013 pour débattre dans le Vaucluse !

A l’origine de cet appel, lancé à la fin de l’année 2011, qui avait pour ambition de faire remonter des pratiques et des initiatives culturelles mixtes des centres sociaux afin d’encourager la participation des personnes handicapées, on trouve le ministère de la Culture et de la Communication, la mutuelle CHORUM avec l’appui technique de la Fédération Nationale (FCSF) et de l’Union Régionale des centres sociaux et socioculturels du Nord-Pas-de-Calais avec notamment le soutien financier de la section économie sociale-Chorum, caisse de retraite Arrco du Groupe Malakoff Médéric.

Les lauréats ex aequo :

- Le centre social Corneille de Villeneuve d’Asq pour la mise en place d’ateliers créatifs et la réalisation d’une œuvre en lien avec la plasticienne Myriam Héquet, dans le cadre du festival les Entre-lacs (cliquez ici pour plus d’infos). Cette oeuvre ornera en effet l’un des lacs de la ville. Le défi est grand, nous explique Gaëlle, l’animatrice du projet « Créer, ensemble, une oeuvre monumentale, flottante et qui résiste aux intempéries, à partir de matériaux issus du recyclage« . Gaëlle anime en effet depuis deux ans un groupe mixte composé d’enfants du centre de loisir du centre social et d’enfants en situation de handicap, fréquentant l’Institut Médico-éducatif (IME) de la ville.

La plasticienne Myriam Héquet anime un atelier (Source: Nord éclair)

- Le centre social Mosaïque à Lille pour le projet « Cap à citer » qui a pour objectif de mettre en place des ateliers artistiques en vue de créer un spectacle en partenariat avec l’association Différ’art.

- Un troisième prix est attribué au Centre social de Ronchin pour son projet « Le grand Baz’art » destiné à la création de portraits « vidéo » avec l’association Kcréations. Delphine, l’animatrice chargée du projet, nous explique sa genèse: « Nous avons travaillé récemment avec un groupe mixte, composé de personnes en difficultés psychiques et de personnes valides sur un projet vidéo, qui vient de trouver son aboutissement récemment à l’occasion du festival les Maisons folles, dont le principe est d’installer des expositions chez des particuliers. Nous avons préparé une série de portraits vidéos de et avec les participants de l’atelier, qui ont été exposés à cette occasion. Ils ont participé à tout le processus de création: écriture, réalisation et présentation. Le grand Baz’arts est la suite de ce projet. Nous souhaitons maintenant travailler avec des enfants, mais toujours dans la même optique: favoriser la mixité , donner un autre regard sur le handicap et être acteur d’un projet culturel sur la durée, c’est vraiment le meilleur moyen pour y parvenir.« 

Trois projets bénéficieront d’un « Coup de Pouce » :
- « Intérieur extérieur-transparence », projet de création de vitraux avec l’artiste Judith Debruyn » du centre culturel et social les Hauts Liévin à Liévin
-« Flers’Art », projet de création d’un spectacle de danse contemporaine en partenariat avec le centre chorégraphique national de Roubaix du centre social de Villeneuve d’Ascq
- « Cap’Art », projet de création d’un spectacle (danse et théâtre) en lien avec un groupe projet mixte (artistes, personnes handicapées, habitants du quartier…) du centre social Moulin Potennerie de Roubaix.

Et demain ?
Par ailleurs, très sensibles à la volonté affichée de l’ensemble des porteurs de projets d’ouvrir leurs activités aux personnes handicapées, les partenaires et membres du jury ont décidé d’organiser en juin 2012, au ministère de la Culture et de la Communication, un séminaire de travail et d’échanges qui réunira, autour des lauréats, l’ensemble des candidats à l’appel à projet. Cette démarche s’inscrit dans la volonté de tous de qualifier avec la contribution des lauréats et « plus largement de tous les porteurs de projets », le territoire du Nord-Pas-de-Calais sur le thème de la culture et du handicap afin d’envisager par la suite un essaimage national. L’objectif attendu est une augmentation pérenne de la fréquentation des centres sociaux par les personnes handicapées par le biais de la mise en place régulière de projets culturels et d’activités mixtes accessibles.

« Parlons immigration … » ! Comment peut-on dire : « Il y a trop d’étrangers » : par rapport à quelle évaluation ? Exemple : « La population française compte environ 5% d’étrangers, l’Allemagne 9%, le Luxembourg… 43%. « Où est le trop, le trop peu ? »
Par les temps qui courent et avec les mots qu’on entend voler…, tant comme propos de comptoirs – cela peut s’expliquer quand il s’agit des ressentis’ populaires’, inquiets et mal assurés -, que comme propos de tribunes exacerbés – là, il s’agit de calculs ‘populistes’ plus cyniques -, il est raisonnable d’en revenir à une approche la plus rigoureuse possible des faits et des situations, dégagée – autant qu’il est possible – des a priori émotionnels ou idéologiques.
Cet effort d’élucidation semble d’autant plus nécessaire pour les acteurs sociaux qui entendent, par une lecture argumentée, soumise au débat contradictoire des connaissances et des opinions, contribuer à la lutte contre les discriminations liées aux origines, fortement associées aux points de vue sur l’immigration.

Par Henry Colombani

Cliquez ici pour télécharger la note de lecture complète (PDF – 163 Ko)

François HERAN, Parlons immigration en 30 questions, Doc’en poche. Entrer dans l’actu., La Documentation française 2012. [96 pages] – 5, 90 €

L’Assemblée Générale 2012 de la FCSF aura lieu les 1er, 2 et 3 juin à Sénart en Seine et Marne. Plus d’informations sur le site de la Fédération des centres sociaux de Seine et Marne, qui accueille cette Assemblée Générale.

Vous trouverez dans notre docuthèque (Rapports d’activité>2011) les différents rapports présentés lors de cette AG, à savoir

> Rapport d’activités 2011

> Rapport FOSFORA 2011

> Rapport Fonds mutualisé 2011

Nous avons eu la tristesse d’apprendre le décès de Nadège Grimaldi. Elle a accompagné la création de la Fédération des centres sociaux de Paris, qui lui rend hommage sur son site

La FCSF s’associe à la douleur de son compagnon, de sa famille et de ses amis.

Les Raisons de la colère

Par Pierre Garnier (président de la Fédération des Centres sociaux et Socioculturels de France)

Téléchargez ce texte au format PDF

Dimanche 22 avril, près de 18% des votants ont choisi de donner leur voix à Marine Le Pen, lors du premier tour des élections présidentielles. Ce score suscite de nombreuses interrogations, d’autant qu’une fois de plus, il avait échappé aux prévisions des instituts de sondage. Pourquoi tant d’électeurs choisissent-ils de donner leur voix à la candidate du Front National? Vivons-nous dans « un pays raciste », comme l’affirme Gilles Sokoudjou, président des « Indivisibles » sur Rue89? Enfin, si l’on considère que la progression du score du Front national pourrait à terme avoir des conséquences néfastes sur la vie politique de notre pays, comment faire pour l’enrayer?

Nous ne prétendons pas avoir prévu ce score mais nous sommes tentés de le mettre en relation avec le travail que nous avons mené au cours de l’année 2011, consistant à interroger les habitants qui fréquentent les centres sociaux sur les difficultés qu’ils rencontrent au quotidien. Résultat: des milliers de témoignages ont afflué, faisant état de difficultés en matière de logement, d’accès aux soins, d’isolement, de relation avec les élus, de précarité, etc.

Selon nous, cette détresse peut expliquer en partie le vote FN. Plus précisément, nous pensons que ce vote est une manifestation de colère de la part d’une frange de la population qui se sent oubliée, voire méprisée par ceux qui vont mieux. C’est aussi une manifestation de peur face à l’avenir de la part de ceux qui craignent, pour eux ou pour leurs enfants, d’être confrontés à de telles situations.

Regardons la réalité en face: de nombreux jeunes sont aujourd’hui exclus de l’emploi tandis que des milliers de personnes âgées souffrent de solitude; les prix du logement pèsent lourdement sur le budget des classes moyennes et des ménages modestes; les services publics disparaissent ou leur qualité décline dramatiquement faute de moyens, à commencer par l’école; certaines zones rurales ou péri-urbaines sont devenues de véritables déserts médicaux ou en terme de services de proximité, etc.

Attention: il ne s’agit pas de notre part de nier la dimension raciste du vote FN. Il existe malheureusement en France des personnes faisant consciemment le choix du racisme et de la xénophobie. Le vote de dimanche dernier leur a donné l’occasion de faire entendre cette opinion contraire aux valeurs républicaines. Ce fut aussi l’occasion d’exprimer une islamophobie, qui prend des proportions que nous jugeons inquiétantes, d’autant qu’elle légitimée par certains de nos dirigeants. Parmi les témoignages que nous avons recueillis, une part non négligeable faisait d’ailleurs état des discriminations liées à l’origine. C’est le signe qu’au-delà d’une expression par le bulletin de vote, le racisme est présent au quotidien.

Nous pensons cependant que, comme disait Léopold Sédar Senghor, « un raciste est un homme qui se trompe de colère » mais cette colère est-elle pour autant illégitime? Résistons à la tentation de faire l’amalgame entre ce socle d’électeurs approuvant ce message d’exclusion et ceux qui ont voulu adresser un message d’inquiétude ou de défiance en direction du monde politique. Ce serait utiliser l’accusation de racisme comme un moyen commode pour invalider des paroles qui font état de difficultés ou de craintes que nous ne voulons pas entendre.

Il nous faut donc changer de regard sur certains des électeurs du FN. Écoutons leurs colères, leurs peurs et dialoguons avec eux pour tenter de les convaincre que le rejet de la différence – couleur de peau, religion, origine géographique – n’est pas la solution à leurs craintes ou à leurs difficultés, ni à celles de notre pays. Sans mépris ni condescendance, sachons expliquer clairement pourquoi nous jugeons le Front National dangereux pour la cohésion sociale. Sachons entendre et comprendre que ce vote est aussi la manifestation d’un désir légitime de protection, de sécurité – physique mais aussi financière, affective, etc. – et de reconnaissance.

Cette reconnaissance, que l’on cherche ainsi à obtenir par le biais d’un vote contestataire, nous pensons qu’elle peut être garantie par d’autres moyens. Elle peut exister, au quotidien, grâce à l’appartenance à un groupe social et au fait de prendre part à des décisions qui nous concernent. Le meilleur antidote au Front National, c’est donc une société qui favorise et respecte l’appartenance à des communautés de voisinage où se développent des solidarités. C’est aussi une démocratie vivante dans laquelle les réponses aux problèmes constatés ne viennent pas d’en haut mais intègrent l’expertise d’usage et la capacité d’action des gens concernés.

Quel que soit le résultat du second tour de l’élection présidentielle, notre société est donc face à un défi: réussir à faire vivre une démocratie de proximité, allant chercher ceux qui n’y participent pas, développant avec volonté une éducation à la citoyenneté, permettant que puissent vivre dans le maximum d’endroits et de circonstance des espaces de dialogue, de coopération et d’entraide pour écouter ces colères et ces craintes, comprendre leurs causes et agir ensemble.

Cela ne se fera pas sans une évolution profonde de la culture des responsables politiques et des institutions publiques, laissant la place à l’initiative citoyenne et à la concertation locale. Cela ne se fera pas non plus sans une mobilisation des corps intermédiaires (associations, syndicats, etc.), parfois décriés dans la campagne qui s’achève.

Nous, centres sociaux fédérés, voulons dire notre détermination à oeuvrer dans ce sens. Nous voulons être toujours plus et toujours mieux des lieux engagés au coeur des questions sociales, où le débat est possible sans esquiver les désaccords et les conflits. Des lieux où s’inventent des dynamiques collectives solidaires, au sein desquelles chacun peut trouver sa place, identifier et apaiser ses peurs, éviter de se « tromper de colère » et inventer une société plus ouverte, plus fraternelle.