Nous vous tiendrons régulièrement informé des débats organisés au sein du réseau, ou co-organisé par la FCSF (comme à Marseille avec l’Union Régionale des centres sociaux de Provence-Alpes-Côte d’Azur autour de l’emploi et de la précarité le 10 mai).

En attendant, retour sur la 5ème Rencontre des acteurs des centres sociaux de Vaucluse, à Chateauneuf de Gadagne, le 20 avril 2012, intitulée : « Des mots qui font débat ». Cette rencontre avait en effet pour but de préparer les débats qui auront lieu dans les centres sociaux du département au cours de l’année, permettant de préparer un grand Débat citoyen départemental pour 2013 !

Les participants de la rencontre (cliquez pour agrandir)

Cliquez sur les liens ci-dessous pour lire les différentes parties du compte-rendu

> Le compte-rendu de la journée: en route pour un « Débat citoyen départemental » dans le Vaucluse !

> 3 questions à Jean-Paul Ayme, président de la Fédération de Vaucluse, pour dresser le bilan de cette journée départementale

> 3 questions à Mélanie Alaitru, déléguée de la Fédération, au sujet du « Débat citoyen départemental » prévu en 2013

Les Raisons de la colère

Par Pierre Garnier (président de la Fédération des Centres sociaux et Socioculturels de France)

Téléchargez ce texte au format PDF

Dimanche 22 avril, près de 18% des votants ont choisi de donner leur voix à Marine Le Pen, lors du premier tour des élections présidentielles. Ce score suscite de nombreuses interrogations, d’autant qu’une fois de plus, il avait échappé aux prévisions des instituts de sondage. Pourquoi tant d’électeurs choisissent-ils de donner leur voix à la candidate du Front National? Vivons-nous dans « un pays raciste », comme l’affirme Gilles Sokoudjou, président des « Indivisibles » sur Rue89? Enfin, si l’on considère que la progression du score du Front national pourrait à terme avoir des conséquences néfastes sur la vie politique de notre pays, comment faire pour l’enrayer?

Nous ne prétendons pas avoir prévu ce score mais nous sommes tentés de le mettre en relation avec le travail que nous avons mené au cours de l’année 2011, consistant à interroger les habitants qui fréquentent les centres sociaux sur les difficultés qu’ils rencontrent au quotidien. Résultat: des milliers de témoignages ont afflué, faisant état de difficultés en matière de logement, d’accès aux soins, d’isolement, de relation avec les élus, de précarité, etc.

Selon nous, cette détresse peut expliquer en partie le vote FN. Plus précisément, nous pensons que ce vote est une manifestation de colère de la part d’une frange de la population qui se sent oubliée, voire méprisée par ceux qui vont mieux. C’est aussi une manifestation de peur face à l’avenir de la part de ceux qui craignent, pour eux ou pour leurs enfants, d’être confrontés à de telles situations.

Regardons la réalité en face: de nombreux jeunes sont aujourd’hui exclus de l’emploi tandis que des milliers de personnes âgées souffrent de solitude; les prix du logement pèsent lourdement sur le budget des classes moyennes et des ménages modestes; les services publics disparaissent ou leur qualité décline dramatiquement faute de moyens, à commencer par l’école; certaines zones rurales ou péri-urbaines sont devenues de véritables déserts médicaux ou en terme de services de proximité, etc.

Attention: il ne s’agit pas de notre part de nier la dimension raciste du vote FN. Il existe malheureusement en France des personnes faisant consciemment le choix du racisme et de la xénophobie. Le vote de dimanche dernier leur a donné l’occasion de faire entendre cette opinion contraire aux valeurs républicaines. Ce fut aussi l’occasion d’exprimer une islamophobie, qui prend des proportions que nous jugeons inquiétantes, d’autant qu’elle légitimée par certains de nos dirigeants. Parmi les témoignages que nous avons recueillis, une part non négligeable faisait d’ailleurs état des discriminations liées à l’origine. C’est le signe qu’au-delà d’une expression par le bulletin de vote, le racisme est présent au quotidien.

Nous pensons cependant que, comme disait Léopold Sédar Senghor, « un raciste est un homme qui se trompe de colère » mais cette colère est-elle pour autant illégitime? Résistons à la tentation de faire l’amalgame entre ce socle d’électeurs approuvant ce message d’exclusion et ceux qui ont voulu adresser un message d’inquiétude ou de défiance en direction du monde politique. Ce serait utiliser l’accusation de racisme comme un moyen commode pour invalider des paroles qui font état de difficultés ou de craintes que nous ne voulons pas entendre.

Il nous faut donc changer de regard sur certains des électeurs du FN. Écoutons leurs colères, leurs peurs et dialoguons avec eux pour tenter de les convaincre que le rejet de la différence – couleur de peau, religion, origine géographique – n’est pas la solution à leurs craintes ou à leurs difficultés, ni à celles de notre pays. Sans mépris ni condescendance, sachons expliquer clairement pourquoi nous jugeons le Front National dangereux pour la cohésion sociale. Sachons entendre et comprendre que ce vote est aussi la manifestation d’un désir légitime de protection, de sécurité – physique mais aussi financière, affective, etc. – et de reconnaissance.

Cette reconnaissance, que l’on cherche ainsi à obtenir par le biais d’un vote contestataire, nous pensons qu’elle peut être garantie par d’autres moyens. Elle peut exister, au quotidien, grâce à l’appartenance à un groupe social et au fait de prendre part à des décisions qui nous concernent. Le meilleur antidote au Front National, c’est donc une société qui favorise et respecte l’appartenance à des communautés de voisinage où se développent des solidarités. C’est aussi une démocratie vivante dans laquelle les réponses aux problèmes constatés ne viennent pas d’en haut mais intègrent l’expertise d’usage et la capacité d’action des gens concernés.

Quel que soit le résultat du second tour de l’élection présidentielle, notre société est donc face à un défi: réussir à faire vivre une démocratie de proximité, allant chercher ceux qui n’y participent pas, développant avec volonté une éducation à la citoyenneté, permettant que puissent vivre dans le maximum d’endroits et de circonstance des espaces de dialogue, de coopération et d’entraide pour écouter ces colères et ces craintes, comprendre leurs causes et agir ensemble.

Cela ne se fera pas sans une évolution profonde de la culture des responsables politiques et des institutions publiques, laissant la place à l’initiative citoyenne et à la concertation locale. Cela ne se fera pas non plus sans une mobilisation des corps intermédiaires (associations, syndicats, etc.), parfois décriés dans la campagne qui s’achève.

Nous, centres sociaux fédérés, voulons dire notre détermination à oeuvrer dans ce sens. Nous voulons être toujours plus et toujours mieux des lieux engagés au coeur des questions sociales, où le débat est possible sans esquiver les désaccords et les conflits. Des lieux où s’inventent des dynamiques collectives solidaires, au sein desquelles chacun peut trouver sa place, identifier et apaiser ses peurs, éviter de se « tromper de colère » et inventer une société plus ouverte, plus fraternelle.

Cliquez ici pour télécharger notre Message aux candidats(tes) aux élections présidentielles 2012

Voici ci-dessous l’intégralité de ce texte. N’hésitez pas à réagir en postant un commentaire:

Message aux candidats(tes) aux élections présidentielles 2012

Qui sommes-nous ?

Avec plus de 1200 centres adhérents, la Fédération des Centres sociaux et Socioculturels de France (FCSF) représente le premier réseau d’équipements de proximité acteurs du vivre ensemble s’adaptant aux spécificités de chaque territoire: urbain, péri-urbain ou rural. Aujourd’hui bien connus de la population par le biais des multiples activités qu’ils proposent, les centres sociaux ont pour mission première, depuis leur origine au début du 20e siècle, de développer la participation des habitants, c’est-à-dire leur capacité à être partie prenante de la mise en oeuvre des projets qui les concernent. Nos trois valeurs de référence, exprimées dans notre Charte, sont la dignité humaine, la démocratie et la solidarité. Trente mille salariés et soixante mille bénévoles agissent au quotidien dans cette perspective.

Témoins de la situation sociale sur nos territoires d’implantation

Nous observons que la dignité humaine est régulièrement bafouée dans le contexte socio-économique actuel. Comme beaucoup d’autres forces vives citoyennes, nous voulons vous alerter sur l’urgence des situations personnelles et familiales d’un grand nombre de nos concitoyens. Parallèlement, nous constatons que les lois et dispositifs publics censés protéger la population manquent parfois d’efficacité ou ne peuvent être appliqués, faute de moyens ou d’adéquation de ceux-ci aux problèmes rencontrés.

Notre vision d’avenir

Les acteurs bénévoles et salariés des centres sociaux pensent que les solutions à bâtir doivent s’appuyer sur une implication plus grande des citoyens, quelle que soit leur situation personnelle, dans la gestion des projets d’intérêt général sur leur territoire de vie. De nombreuses expériences locales dans notre réseau prouvent le bien fondé de ces démarches. Cela ne se fait pas sans un changement du regard porté par les responsables politiques sur les habitants. Les solidarités de proximité, parce qu’elles sont un complément indispensable aux dispositifs publics, doivent donc être, de notre point de vue, reconnues et encouragées.

Nos propositions

1. Développer enfin la participation citoyenne :

Nous voulons que les instances prévues à l’origine pour faciliter la participation citoyenne, adoptent les douze propositions formulées dans l’avis remis au Premier Ministre par le Comité National des Villes en janvier 2012 concernant la démocratie locale. Parmi ces douze propositions les suivantes nous ont fortement intéressé :

• Proposition N°3 : Démultiplier les lieux de concertation, mobiliser la diversité des structures et associations favorisant le débat citoyen.

• Proposition N°5 : Aller à la rencontre des absents du débat public, et développer des lieux d’écoute des personnes en difficulté.

• Proposition N°10 : Capacité d’agir des citoyens : appuyer l’expérimentation de nouvelles formes d’appui.

• Proposition N°11 : La stratégie de concertation, un des axes forts des futures contractualisations de la politique de la ville.

Que ce soit en milieu urbain ou rural, l’avenir passe d’abord par plus de justice sociale et de démocratie, par l’application des droits, par la prise en compte des envies et des capacités d’agir des habitants.

> Pour cela nous appelons à la mise en oeuvre d’une politique de participation qui donne toute sa place à l’élaboration de projets pluripartenariaux de territoire impliquant les habitants et les associations.

2. Permettre la solidarité et l’expérimentation

Nous voulons que la réglementation ou les cadres officiels d’action permettent aux citoyens et aux associations engagées dans la lutte contre les situations indignes de pouvoir expérimenter de nouvelles actions. Les actions d’entraide et l’engagement bénévole doivent être rendus possibles. Nous pouvons citer de nombreuses dynamiques d’auto-organisation (garage solidaire, repas collectifs, système d’échange de services, actions d’autofinancement) qui se trouvent dans l’impossibilité d’aboutir faute d’un cadre légal adapté. Lorsque de telles démarches citoyennes ne peuvent se concrétiser parce qu’une loi l’interdit, c’est la loi qu’il faut changer et non pas la démarche qu’il faut neutraliser.

> Pour cela nous demandons l’assouplissement du cadre légal pour favoriser l’expérimentation sociale et solidaire basée sur l’initiative citoyenne.

3. Penser l’avenir de façon concertée en s’appuyant sur l’expertise du plus grand nombre

Nous voulons une nouvelle politique d’action sociale intégrant les acquis du développement social local, qui fait appel à la capacité de solidarité des habitants de chaque territoire. Cette capacité existe déjà, elle doit pouvoir être encouragée et développée par les dispositifs publics. Pour penser l’avenir d’un territoire, il nous faut sortir du cloisonnement de l’action sociale en organisant une concertation de tous ses acteurs (économiques, sociaux, culturels, institutionnels et politiques). Avant même d’envisager la question des moyens financiers, ces acteurs doivent se concerter pour repenser ensemble la solidarité de proximité et élaborer un véritable projet de territoire, intégrant toutes les dimensions de la vie.

> Pour cela nous vous demandons de soutenir la mise en oeuvre de « pactes de coopération » dans tous les départements afin d’inscrire l’action des centres sociaux dans un environnement partenarial stable et le développement social local comme une pratique d’action sociale renouvelée.

4. Soutenir la vie fédérale

Nous voulons que soient soutenues plus fortement les fédérations d’associations, et plus largement les structures intermédiaires favorisant la mise en réseau des associations à différents échelons du territoire pour mutualiser leurs capacités, partager leurs difficultés et s’organiser stratégiquement quant aux actions à conduire et aux partenariats à établir. Les associations se fédérant font valoir plus haut et plus fort le sens et l’efficacité de leurs propres actions au bénéfice d’une société plus solidaire.

> Pour cela, une politique de soutien aux fédérations associatives doit permettre de renforcer la démocratie et la participation citoyenne aux questions d’intérêt général. Une meilleure reconnaissance du statut de l’élu associatif y contribuera.

Si vous êtes élu(e), quelles mesures comptez-vous mettre en oeuvre afin de développer le « pouvoir d’agir » des citoyens au quotidien ?

Cliquez ci-dessous sur le symbole lecture pour déclencher la diaporama photo:

De ces échanges, on retiendra notamment les nombreuses questions soulevées par la démarche en 3 temps proposée par la FCSF (cliquez ici pour plus d’informations) et notamment comment faire en sorte de lever les obstacles logistiques (coût du transport, récupération du temps de travail pour les salariés, etc.) à la venue d’un maximum d’acteurs bénévoles et salariés des centres sociaux au congrès de Lyon, les 21, 22 et 23 juin? Malgré ces interrogations, tout le monde s’accorde à reconnaître en cet évènement, comme ce fut le cas pour les congrès précédents (cliquez ici pour plus d’informations), une opportunité majeure pour que les acteurs de notre réseau puisse trouver l’inspiration et l’énergie nécessaires à faire vivre les projets de nos centres dans les années qui suivent. Ainsi, certains Président(e)s ont pu témoigner à quel point le fait d’avoir vécu un congrès avait été une étape importante, voire le point déclencheur de leur militantisme dans les centres sociaux. « Emmenons des habitants au congrès, nous ramènerons des militants« , fut l’une des paroles fortes entendues au cours de cette réunion des présidents, dont l’ambiance de travail sereine et constructive a été unanimement louée.

Cliquez ici pour télécharger le programme

Vous trouverez sur le site de l’AdCF un compte-rendu détaillé de ces journées ainsi que les présentations des différents intervenants:

L’impact de la réforme territoriale, par Floriane Boulay

L’impact des réformes financière et fiscale, par Sylvie Jansolin

L’évolution du cadre légal des relations entre associations et collectivités, par Yves Delaire

L’équilibre entre représentants d’intercommunalités et de centres sociaux a permis à ce séminaire d’être un réel espace de dialogue. La première matinée ayant permis, par des apports de qualité, de mettre tous les participants à un bon niveau d’information sur les réformes en cours, nous avons pu le vendredi après-midi aborder la question de la redéfinition des projet de territoire dans ce nouveau contexte. Un  aller-retour entre des temps d’ateliers pendant lesquels les participants (représentants d’intercommunalités et de centres sociaux mélangés) pouvaient échanger entre eux et les réactions des partenaires présents (UNCCAS, CNAF, Mairies-Conseils, CCMSA, AdCF, FCSF) a permis d’en tirer quelques grands axes de réflexion. Le samedi, l’analyse de 3 cas d’écoles a permis d’aborder très concrètement les nécessaires stratégies communes.

Représentants d'intercommunalités et de centres sociaux travaillent côte à côte sur les conséquences des réformes en cours

Tous les acteurs présents s’accordent sur la nécessité de faire « cause commune » pour le territoire intercommunal. Mais tous s’interrogent également sur les méthodes à mettre en œuvre si l’on souhaite que le projet social de territoire fasse sens pour le plus grand nombre. Pour cela, le partenariat entre les différents acteurs du territoire (conseil communautaire, municipalités, associations, CCAS ou CIAS et centres sociaux) semble indispensable.

Au cours du travail du samedi sur les différents cas d’école identifiés, la question de la compétence sociale des intercommunalités est ressortie très fortement. Le travail nécessaire d’ajustement des compétences entre anciennes communautés de communes pour définir celles de la nouvelle est à l’ordre du jour sur tous les territoires qui ont fait l’objet de changement de périmètre. Les participants ont repéré là une opportunité pour engager le dialogue autour de l’avenir de la compétence sociale et ce qu’elle va pouvoir couvrir. Cela peut être le bon moment pour faire connaître le projet et les actions du centre social afin qu’il puisse prendre sa place dans un projet de territoire en construction

En conclusion il apparaît primordial que des espaces de dialogue et de coproduction puissent exister sur les territoires des communautés de communes afin que les différents acteurs de l’intervention sociale inventent ensemble une manière de faire renouvelée dans l’intérêt des habitants.

A l’occasion de ce 8e Congrès, nous avons invité les Centres sociaux et socioculturels à participer à une démarche en 3 phases : interroger les habitants de nos territoires sur les situations vécues ou observées où la dignité humaine n’est pas respectée (2011) ; ouvrir des espaces de dialogue sur des questions sociales pour agir localement (2012) ; se mobiliser pour participer au congrès (2013).

Ecouter-Comprendre-Agir

Cette démarche a permis en 2011 de recueillir plus de 1000 témoignages de situations de vies, dont la première lecture à fait resurgir 7 questions sociales principales : les discriminations, l’éducation, l’isolement et la solitude, le logement, la précarité et l’emploi, la santé, la démocratie et la citoyenneté.

Ce sont ces 7 questions sociales que nous avons analysées, à l’occasion de l’Université Fédérale des Centres sociaux, en octobre 2011 à Sangatte, avec l’aide de chercheurs et d’experts de terrain, afin de mieux comprendre les enjeux, mais également les pistes d’actions possibles.

Ecouter-Comprendre-Agir (1000 témoignages, 7 questions sociales, des pistes pour agir) est le fruit de ce travail, rédigé avec l’appui de Catherine Neveu, anthropologue et directrice de recherche au CNRS. Cet ouvrage sera le support pour l’organisation de débats en 2012, deuxième étape de notre démarche Congrès.

> Cliquez ici pour télécharger cette publication, retrouvez-là également dans le dossier Congrès de notre Docuthèque ou parcourez-là directement ci-dessous:

2012 : En route pour les débats !

Si la première étape de la démarche Congrès visait à démontrer la capacité des Centres sociaux à être veille sur les territoires, la seconde vise à mettre en lumière leur capacité à être des lieux où les citoyens peuvent collectivement s’approprier une question sociale qui les concerne, formuler des propositions et les mettre en oeuvre.

Vous souhaitez organiser un débat ? Débattre pour agir, est un guide pratique pour l’animation de débats que nous mettons à votre disposition.

> Cliquez ici pour télécharger le guide pratique « Débattre pour agir » ou retrouvez-le dans le dossier Congrès de notre Docuthèque

Trois formes sont proposées :

- Un débat que nous avons qualifié de « conscientisation » : qui va chercher à faire rentrer les participants dans une compréhension de la complexité de la question sociale posée, de construire ensemble un « arbre des causes » et un schéma des effets;
- Un débat que nous avons appelé « d’ouverture » : si possible organisé à plusieurs centres sociaux, c’est l’occasion pour un réseau local de faire savoir qu’il se soucie d’une question sociale et qu’il a besoin de dialoguer avec les habitants, d’autres associations agissant dans le même domaine et pourquoi pas des élus locaux, administrations et institutions concernées. Il s’agit de chercher des alliés pour coopérer;
- Un débat qui fasse étape dans une action existante : là encore organisé avec d’autres centres sociaux dans le cadre d’une dynamique locale, ce débat pose une question précise, pointe un blocage qui empêche une solution d’être mise correctement en œuvre. L’objectif d’un tel débat n’est pas de montrer du doigt mais de lever les barrières à une impossibilité d’agir.

Vous avez organisé un débat ? Racontez-nous tout via le formulaire (à venir sur notre site et disponible dans les fédérations). Tous les matériaux ainsi « collectés » alimenteront les forums thématiques du vendredi 21 juin 2013, premier jour du 8e Congrès des Centres sociaux.

Nous vous proposerons tout au long de l’année 2012 des articles  présentant des débats organisés dans les centres sociaux !

Bons débats !

Précisons, que la Direction générale de la cohésion sociale (DGCS) est l’un des principaux partenaires publics de la FCSF. Sur le plan local, les Directions régionales de la jeunesse, des sports et de la cohésion sociale (DRJSCS) et les Directions départementales de la cohésion sociale (DDCS) sont également des partenaires incontournables des fédérations locales et des centres sociaux.

Cette visite s’est déroulée en deux temps: tout d’abord une déambulation dans les locaux du Relais 59, à la découverte des différentes activités du centre, guidée par le président de l’association, Michel Deyme, et Souad Hachani, directrice. Mme Fourcade a ainsi pu rencontrer les animateurs et participants de l’Espace public numérique, du centre des loisirs, de la halte-garderie et de l’atelier d’écriture. Dans un second temps, Mme Fourcade, qui était accompagnée de M. Boudier, adjoint à la sous-direction des affaire financières, s’est longuement entretenue avec un groupe composé d’habitants fréquentant le centre, d’administrateurs et de salariés du relais 59, et de représentants de la fédération de Paris et de la FCSF, dont Pierre Garnier, président.

Les habitants présents ont ainsi témoigné de l’importance qu’a pu jouer et que joue encore le centre social dans leurs vies, en retraçant leur parcours au sein du Relais 59: parcours souvent motivé initialement par un besoin individuel – aide à la recherche d’un logement, d’une formation professionnelle, d’un mode de garde, etc -, ayant par la suite évolué vers le plaisir de venir régulièrement participer à des activités collectives puis, parfois, vers un engagement au service des autres. « C’est devenu une seconde maison » s’est ainsi exclamée Mme Krasniski. De son côté, Mme Megrari fréquente le Relais 59 depuis plus de 20 ans. Au départ c’était pour y suivre des cours d’alphabétisation, aujourd’hui c’est pour accompagner ses petits enfants au centre de loisirs. Sa fille est quant à elle devenue administratrice du centre.

Egalement administratrice du Relais 59, Mme Oulion a insisté sur le « tricotage » subtil du lien social que permet le centre. Sans le relais 59, combien d’histoires d’amitié et d’entraide n’auraient pas vu le jour; combien d’habitants du même quartier, de milieux et d’origines parfois différents, auraient continué à s’ignorer.

Mme Fourcade a posé de nombreuses questions sur le fonctionnement du centre ainsi que le rôle joué par le réseau fédéral. Au cours des échanges, elle a fait état de ce qui constitue, selon elle, la spécificité des centres sociaux en matière d’action sociale: le principe de transversalité, qui consiste à appréhender l’individu dans sa globalité – avec ses besoins, mais aussi ses envies et ses compétences – et à lui proposer, au sein de la même structure, d’être un jour bénéficiaire d’un service, le lendemain d’une activité de loisir et le surlendemain acteur de la vie du centre.

A l’issue de cette rencontre, Mme Fourcade s’est déclarée « convaincue » de l’utilité des centres sociaux et enchantée de cette visite. Elle a accepté l’invitation de Pierre Garnier au prochain Congrès des centres sociaux, en juin 2013.

——————————-

« Mais en fait, qu’est-ce qu’on y fait dans un centre socio-culturel ? L’animation globale tu dis ?». Ça, c’était moi il y a à peine un mois, lorsque je suis arrivé à la Fédération nationale des centres sociaux. Ça peut vous paraître improbable mais en poussant les portes de ce bâtiment de la rue Montcalm, je n’avais pas la plus petite idée de ce qu’était un centre social. Et il paraît qu’il n’y a pas de questions bêtes m’a t’on appris à l’école avant que mes camarades ne m’informent du contraire.

Mais revenons quelques pas en arrière et laissez moi me présenter. Je m’appelle Nicolas et j’ai vingt cinq ans. Dans la vie, il y a ceux qui sont doués pour les lignes droites, et ceux qui comme moi ne font que dans les virages. Je suis venu à la Fédération nationale des centres socio-culturels ne sachant pas quoi faire après des études longues à l’Université. J’avais découvert l’éducation populaire par Franck Lepage, cherché sur Google le mot accompagné de quelques mot-clés… Et j’ai fini par tomber sur le profil d’un des délégués que les habitués du site doivent connaître, Julien Bastide. Résultats : une rencontre, une proposition de service civique et un projet commun.

Me voici donc chargé d’accompagner la communication de la démarche Congrès 2013 de la Fédération jusqu’à juillet prochain. Comme vous pouvez le deviner vu mon ignorance sur la question du centre social, je n’avais pas plus idée de ce que pouvait être « l’animation globale » ou une « démarche Congrès ». J’ai donc appris qu’ici un congrès n’était pas (du tout) un grand raout d’aristocrates faisant de chouettes photos de serrages de main. Le Congrès 2013 est un travail de longue haleine, porté par les centres sociaux et leur fédération nationale dans un élan commun et régulièrement négocié. Hasard du calendrier, bonne intuition sur l’air du temps, la première étape de ce congrès consistait à recueillir partout en France des indignations. Facile après Stéphane Hessel ? Pas du tout : l’initiative date d’avant le fameux opus du résistant français.

Des centaines d’indignations récoltées donc, sept thématiques identifiées, une université fédérale et tout cela seulement dans la première étape ? Excusez du peu. Et que faire de tout cela alors ? Un grand livre de doléances ? Non bien sûr. La tradition de débat qui fait l’histoire des centres ne sera pas encore démentie et la Fédération s’organise aujourd’hui pour que le niveau local puisse se saisir des réflexions engagées à l’Université fédérale de Sangatte. Mais que signifie débattre d’enjeux tels que l’Education, la Santé, les Discriminations au niveau d’un centre ? Et par hasard, est-ce que les centres socio-culturels ne répondraient pas déjà dans la pratique à des questions derrière ces grands thèmes ?

Par contre, je suis resté sur ma faim question animation globale. C’est à cette question (et à bien d’autres) que je vais essayer de répondre pendant les mois qui viennent. Au rythme d’une fois par mois, sera publié sur le site de la fédération un article, fruit d’une rencontre entre votre serviteur et un centre, sa réalité, et son inscription dans ce que d’aucuns nomment « l’animation globale » et ses perspectives. Afin que chacun puisse apprécier le travail de ces entités méconnues; un travail laborieux, social sans doute, politique certainement. 

Pierre Garnier

Mes vœux pour l’année 2011 avaient été l’occasion d’annoncer officiellement le prochain congrès des centres sociaux, qui aura lieu, nous le savons maintenant, les 21, 22 et 23 juin 2013 à Lyon, au Palais des congrès. J’annonçais également le lancement de la première étape de la préparation de ce congrès, qui consistait à recueillir les témoignages des difficultés vécues par les habitants qui participent à la vie de nos centres.

Un an après, nous sommes en capacité de dresser un bilan de cette première étape, qui a trouvé son aboutissement lors de notre Université fédérale de Sangatte, au cours de laquelle 250 militants de notre réseau ont analysé les centaines témoignages recueillis, regroupés en 7 thématiques.

Ce bilan est à la fois positif et négatif. Positif, car nous avons pu démontrer à cette occasion la capacité des centres sociaux à être des « caisses de résonance » pour la parole des habitants et notre capacité collective à analyser ces paroles pour en tirer des pistes d’actions, comme le démontrera l’ouvrage issu de ces travaux, intitulé « Ecouter, comprendre, agir », disponible dès la fin de ce mois.

Négatif, car cette démarche nous oblige à faire un constat, malheureusement guère réjouissant. Les habitants que nous avons interrogés sont en effet confrontés à des situations sociales de plus en plus complexes, face auxquelles le sentiment de fatalisme se développe. Ces situations, les centres sociaux les affrontent à leurs côtés sans sourciller, palliant souvent par leur capacité d’innovation à un manque de moyens criant.

Nous ne pouvons l’ignorer, 2012 sera une année importante sur le plan politique, eu égard aux deux échéances électorales prévues au printemps. Nous ne souhaitons pas prendre partie en faveur de tel ou tel candidat, tel ou tel parti, car le centre social se doit d’être non-partisan. Néanmoins, qu’il me soit permis d’affirmer qu’un changement de politique s’impose, dans le sens d’un plus grand respect de la dignité humaine.

Mais, j’affirme également que faire acte de citoyenneté, ce n’est pas seulement aller voter. C’est aussi – et surtout! – se prendre en charge localement. C’est-à-dire inventer avec ses voisins, ses amis, des solutions pour mieux vivre ensemble.

J’appelle donc tous les citoyens à participer aux débats qui vont être organisés au cours de cette année 2012 dans les centres sociaux, seconde étape de notre démarche vers le congrès 2013. Ces débats n’ont pas pour but d’affronter stérilement des opinions mais de s’approprier, avec les personnes concernées, les tenants et les aboutissants d’un problème local puis de formuler et mettre en œuvre des propositions pour y remédier, avec les partenaires appropriés.

J’invite également les militants de notre réseau à rester lucides, mobilisés et confiants dans notre capacité à agir. Ayons le courage de nous exprimer et de nous faire entendre. Notre rôle auprès des habitants les plus fragilisés nous impose cette responsabilité.

Je vous souhaite à toutes et à tous une excellente année 2012.

Pour en savoir plus sur cet appel à projet, consultez le site dédié: http://numeriqueetdurable.centres-sociaux.fr/

A cette occasion, nous vous proposons de découvrir ci-dessous plus en détail notre partenaire pour cette opération: les Ateliers du Bocage (AdB).

Cette entreprise d’insertion, membre du mouvement Emmaüs, a été créée en 1992 avec pour objectifs de favoriser l’insertion socioprofessionnelle par l’activité économique, participer au développement d’une économie responsable et préserver l’environnement.

Actuellement les Ateliers du Bocage compte un effectif de 230 salariés dont 60 en insertion et détient notamment des activités dans les secteurs de la collecte et le tri de consommables bureautiques, le recyclage et le réemploi de matériels informatiques et téléphoniques. Elle intervient partout en France à partir de ses 5 sites localisés dans le Grand Ouest, la Région Ile de France et la Région Rhône Alpes.

Cliquez ci-dessous sur le symbole lecture pour découvrir un reportage-vidéo consacré aux AdB:

L’exemple d’un recycleur de DEEE par ADEME

Parmi les nombreux programmes de solidarité développé par les AdB, l’un d’eux est d’un intérêt majeur pour les associations en général et les centres sociaux en particuliers: AdB Solidatech.

L’objectif de ce programme est de développer l’usage des nouvelles technologies dans le monde associatif en apportant des solutions concrètes aux besoins exprimés. AdB-SolidaTech permet notamment aux associations françaises de bénéficier de produits donnés par les plus grands acteurs du secteur technologique. Quatre entreprises donatrices participent aujourd’hui au programme : Microsoft, Cisco, Symantec et SAP.

Concrètement, ce programme permet aux associations de bénéficier de licences à prix très réduits pour certains logiciels, notamment les produits Microsoft: Windows, Word, Excel, etc.

Cliquez ci-dessous sur le symbole lecture pour découvrir un reportage-vidéo consacré au programme AdB-Solidatech:

Terminons en énumérant quelques chiffres concernant l’impact des AdB en matière d’inclusion/solidarité numérique :

- Secteur éducatif : depuis 4 ans, les AdB équipé plus de 60 écoles en matériel reconditionné ainsi que plus de 1000 collégiens du département des Deux-Sèvres (distribution 100% libre) à travers l’opération 5000 Micros, menée avec le CG 79.

- Secteur associatif : AdB-SolidaTech compte aujourd’hui plus de 2100 associations bénéficiaires auxquelles ont été distribués quelques 50 000 produits et licences pour une économie potentielle totale estimée à près de 20 Millions d’euros. L’ensemble des Centres socioculturels des Deux-Sèvres ont également été équipés gratuitement à travers l’opération 5000 micros (800 postes distribués au secteur au total). 60 Centres socioculturels sont aujourd’hui bénéficiaires du programme.

- International : le programme Clic Vert des Ateliers du Bocage vient tout juste de remporter le Prix Coup-de-cœur du Trophée de la Croissance Verte Numérique (http://www.prixdelacroissancevertenumerique.eu/). Pour rappel, Clic Vert a pour objectif de réduire la fracture numérique tout en préservant l’environnement. Il est développé en partenariat avec Emmaüs International et Orange actuellement dans 6 pays : Burkina Faso, Bénin, Cameroun, Madagascar, Niger, Burundi/Rwanda. En plus de construire les prémices de filières de recyclage (propres et saines) pour les déchets électroniques, Clic Vert facilite l’accès aux TIC pour les écoles, lycées, université (un partenariat fort avec l’université de Niamey vient juste de démarrer), les PME, les ONG, les particuliers et même certaines administrations. C’est dans le cadre de ce programme que le premier container de déchets électronique à été ramené d’Afrique vers l’Europe en juin dernier, une première historique! Voici une vidéo réalisée à ce sujet :

Retour en France du premier container de déchets… par Les_Ateliers_du_Bocage

- Autres bénéficiaires : plus de 200 associations de séniors ont été équipées gratuitement d’un PC reconditionné (distri 100% libre) à travers un partenariat avec la Région Poitou-Charentes. Toujours avec la région, plus de 200 habitants de logements sociaux se sont équipés grâce aux AdB pour un montant symbolique (120 € dont 100 réglés par la région). Enfin, chaque mois environ 400 ordinateurs sont vendus à des personnes à revenus modestes dans le réseau de boutiques des AdB, son site internet ou encore les communautés Emmaüs partenaires.